กฎหมาย

. นายดำอายุ 18 ปีบริบูรณ์ ขายแหวนเพชรวงหนึ่งให้นายแดงราคา 100,000 บาท โดยไม่ได้รับความยินยอมจากนายขาวบิดาแต่อย่างใด สัญญาซื้อขายแหวนเพชรจึงมีผลเป็นโมฆียะ หลังจากนั้นอีก 1 ปี นายขาวรู้เรื่องโมฆียกรรมนั้น นายขาวจึงใช้สิทธิบอกล้างโมฆียกรรมกับนายแดง นายแดงอ้างว่า นายขาวไม่มีสิทธิบอกล้างเพราะนายดำอายุ 19 ปี ยังไม่บรรลุนิติภาวะมูลเหตุให้เป็นโมฆียกรรมนั้นยังไม่หมดสิ้นไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 179 ดังนี้ ข้ออ้างของนายแดงชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เพราะเหตุใด แนวคำตอบ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 179 , 181 กรณีตามปัญหา กำหนดการบอกล้างโมฆียกรรมตามมาตรา 181 นั้น จะบอกล้างมิได้เป็นพ้นเวลา 1 ปี นับแต่เวลาที่อาจให้สัตยาบันได้ ซึ่งในกรณีนี้ นายขาวผู้แทนโดยชอบธรรม สามารถให้สัตยาบันแก่โมฆียกรรมได้ทันที โดยไม่ต้องรอให้มูลเหตุแห่งโมฆียกรรมหมดสิ้นไป เพราะต้องด้วยข้อยกเว้นตามมาตรา 179 วรรคท้าย ดังนั้น เมื่อนายขาวสามารถให้สัตยาบันได้ทันทีที่ทราบถึงนิติกรรมที่เป็นโมฆียะ นายขาวก็สามารถบอกล้างนิติกรรมนั้นได้ โดยสามารถเริ่มบอกล้างได้ตั้งแต่วันที่ทราบถึงนิติกรรมที่เป็นโมฆียะ แต่ต้องไม่เกิน 1 ปี นับแต่เวลาที่อาจให้สัตยาบันได้นั้นก็คือ ไม่เกิน 1 นับตั้งแต่วันที่นายขาวได้ทราบถึงนิติกรรมที่เป็นโมฆียะ ดัง นั้นเมื่อนายขาวรู้เรื่องนิติกรรมนั้น นายขาวได้ใช้สิทธิ บอกล้างโมฆียกรรมกับนายแดงได้ทันทีโดยไม่ต้องรอให้นายดำบรรลุนิติภาวะ ตามข้ออ้างของนายแดง ดังนั้นข้ออ้างของนายแดงจึงฟังไม่ขึ้น สรุป ข้ออ้างของนายแดงไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะนายขาวมีสิทธิบอกล้างโมฆียกรรมได้ทันที